Cranioplastie; Wat is het alloplastisch materiaal van keuze? : Literatuurstudie

Schoffelmeer, L.N. (2009) Cranioplastie; Wat is het alloplastisch materiaal van keuze? : Literatuurstudie. thesis, Dentistry.

Text Schoffelmeer.pdf Restricted to Registered users only Download (19MB)

Abstract

INLEIDING Cranioplastie wordt al eeuwen toegepast. De materialen waarmee dit gebeurt varieren enorm. Momenteel zijn de meest gebruikte materialen autoloog bot (de gouden standaard) en alloplasten zeals polymethylmethacrylaat (PMMA) en hydroxyapatiet cement (HAC). Titanium wordt nog steeds gebruikt voor schedelreconstructies en polyetheretherketon (PEEK) vindt momenteel ook zijn toepassing binnen de cranioplastie. Onduidelijk is echter nog welk alloplastisch materiaal de voorkeur heeft bij cranioplastie. Het doel van dit onderzoek is antwoord te krijgen op de vraag welk materiaal idealiter moet worden gebruikt voor reconstructie van schedeldefecten, gelet op eigenschappen die aan het ideale materiaal voor reconstructie kunnen worden gesteld, wanneer autoloog bot niet of onvoidoende beschikbaar is. MATERIAAL EN METHODE Er is een literatuurstudie uitgevoerd door artikelen te zoeken binnen PubMed en Embase database. De artikelen zijn beoordeeld op bruikbaarheid voor het onderzoek. Uiteindelijk bleven 21 artikelen over, waarvan bij vijf artikelen onderzoek werd gedaan naar verschillende materialen (hiervan viel nag een artikel af vanwege de kleine onderzoeksgroep). In de overige 17 artikelen vend onderzoek plaats naar een materiaalsoort. RESULTATEN Twee artikelen vergeleken verschillende alloplastische materialen met elkaar. Echter werden niet in be ide artikelen dezelfde materia len onderzocht en zij konden daarom niet met elkaar vergeleken worden. Tevens zijn in een tabel de eigenschappen van de verschillende alloplastische materialen afgezet tegen de eigenschappen van het ideale materiaal voor cranioplastie. DISCUSSIE De gevonden artikelen beschrijven geen gedegen onderzoek naar het alloplastisch materiaal van keuze bij cranioplastie. Er meet wei in acht worden genomen dat niet aile gepubliceerde artikelen meegenomen zijn in het onderzoek. Bij het beoordelen van de tabel moet worden meegenomen dat de eigenschappen van het ideale materiaal niet allen even zwaar wegen, waardoor getwijfeld kan worden aan de uitkomst van de gemaakte tabel. CONCLUSIE Er kan geen conclusie worden getrokken, aangezien er geen artikelen zijn gevonden waarin gedegen onderzoek heeft plaatsgevonden naar de alloplastische materialen voor cranioplastie. Prospectief vergelijkend onderzoek zal wellicht antwoord kunnen geven op de vraag welk implantatiemateriaal het meest geschikt is voor het doen van cranioplastieen.

Item Type:	Thesis (Thesis)
Supervisor name:	Begeleider: and Bos, prof.dr. R.R.M. and Afdeling Kaakchirurgie and Universitair Medisch Centrum Groningen and Rijksuniversiteit Groningen
Faculty:	Medical Sciences
Date Deposited:	25 Jun 2020 11:03
Last Modified:	25 Jun 2020 11:03
URI:	https://umcg.studenttheses.ub.rug.nl/id/eprint/2278

Actions (login required)

View Item